There was an unusual match between Barbados and Grenada.

Grenada went into the match with a superior goal difference, meaning that Barbados needed to win by two goals to progress to the finals. The trouble was caused by two things. Firstly, unlike most group stages in football competitions, the organizers had deemed that all games must have a winner. All games drawn over 90 minutes would go to sudden death extra time. Secondly and most importantly, there was an unusual rule which stated that in the event of a game going to sudden death extra time the goal would count double, meaning that the winner would be awarded a two goal victory.

Barbados was leading 2-0 until the 83rd minute, when Grenada scored, making it 2-1. Approaching the dying moments, the Barbadians realized they had no chance of scoring past Grenada's mass defense, so they deliberately scored an own goal to tie the game. This would send the game into extra time and give them another half hour to break down the defence. The Grenadians realized what was happening and attempted to score an own goal as well, which would put Barbados back in front by one goal but would eliminate them from the competition.

However, the Barbados players started defending their opposition's goal to prevent them from doing this, and during the game's last five minutes, the fans were treated to the incredible sight of Grenada trying to score in either goal. Barbados also defended both ends of the pitch, and held off Grenada for the final five minutes, sending the game into extra time. In extra time, Barbados notched the game-winner, and, according to the rules, was awarded a 4-2 victory, which put them through to the next round.

Fonte: http://en.wikipedia.org/wiki/Shell_Caribbean_Cup_1994#Anomaly

Um vídeo sobre o jogo:

Impressocrível.

Achei aqui: http://twitter.com/FelipeSah/status/16802697795

Você sabe o que é agnosticismo? Sim? Tem certeza? Talvez você que tenha dito que sim, não saiba exatamente o que isso significa.

Muito provavelmente, você, que nunca ouviu falar dessa palavra, vai ouvir alguma explicação assim: "um agnóstico é um cara que não sabe se deus existe ou não". E certamente vai interpretar que o agnóstico é uma pessoa que está indecisa em relação a essa questão.

Pois bem.

Você está microessencialmente errado!

Você, ou qualquer pessoa que te deu essa interpretação, estão simplesmente enganados.

Agnosticismo não é apenas estar indeciso sobre essa questão. Não é nem dar a mesma "probabilidade" de existência para deus e a mesma "probabilidade" para não existência dele. Nada disso. Alguns agnósticos estão bem decididos sobre suas posições de se deus existe ou não, como eu, por exemplo.

Agnosticismo: prefixo "a", que significa negação (átomo = não divisível... lembrou das aulas de ciências do colégio?) e "gnosticismo", de gnose, que é algo como o "conhecimento último das coisas". Agnóstico é aquele que acha que nunca vai ter o conhecimento último das coisas. Ou que pelo menos ainda não o tem. Simples, né?

Por exemplo. Você sabe de tudo? Não? Você acha que em algum dia você vai saber de tudo? Não? Você acha que sabe, em relação a deus - para você que tem fé - se ele é exatamente como você imagina? Você tem provas concretas sobre isso? Não, né?

Porque se você, que acredita em deus, tivesse provas concretas, você não precisaria ter fé. Porque fé é acreditar no improvado, o que não seria o caso.

Porque se você, que não acredita em deus, pudesse mostrar ao mundo que todo e qualquer deus imaginável não pode existir, você seria o cara.

Se você concordou comigo nas perguntas anteriores, parabéns! Pois você é um agnóstico.

Notem. Ser agnóstico de nada tem a ver com acreditar em deus ou não. Existem agnósticos teístas e agnósticos ateístas, como eu. :)

Leiam também: http://en.wikipedia.org/wiki/Agnosticism

Não sei se vocês viram o Fantástico nesse domingo (13/06), mas falaram do Augusto Cury, um psiquiatra que é supostamente "conselheiro" do Dunga. Eu já tinha ouvido falar nesse cara, com referências de que ele era charlatão e tal, mas nunca tinha pesquisado sobre. Eis que achei esse blog: http://bestsellerdavez.blogspot.com/2007/12/sntese-de-todas-as-besteiras-anti.html

Um amigo e eu estamos com um novo projeto, o site Pla.net.br! A idéia do Pla.net.br é fazer um blog de tecnologia e ciência com informação de verdade, bom humor e despudor. Com "de verdade" ao lado de informação, nós queremos dizer que a idéia é tentar gerar conteúdo próprio e bacana e/ou agregar uma visão legal sobre o que falamos.

Embora essa idéia pareça batida, na verdade, nosso objetivo é JUSTAMENTE fugir do esteriótipo batido. A maioria dos sites "técnicos", ao invés de informar coisas interessantes, ficam apenas re-noticiando informações mercadológicas (saber o preço do iPad não é tecnologia, tenham fé nas minhas palavras) de sites gringos com piadinhas para gerarem flame wars apenas para conseguir migalhas no ad sense. Eles realmente são sites técnicos, mas técnicos em mercado, não em computação. Nós esperamos criar um blog que fale sobre computação.

O bom humor (nós rimos enquanto escrevemos, isso que importa) e o despudor (não tem nada a ver com escrevermos pelados) funcionam no sentido de que é mais fácil escrever e ler um texto qualquer. Sem contar que isso atrai o público mais legal, que é aquele que sabe rir das coisas.

Enfim. Agora a maioria das minhas contribuições (como se esse blog já não fosse abandonado por natureza) vão para lá. 

Ficadica de novo pros amiguinhos:

Pla.net.br

Tempo de terminar o mestrado. Implementações, testes, validações, escrita de monografia... Então, enquanto eu não posto nada, vejam meu Twitter ou visitem meu Flickr.

Enquanto isso, fiquem com essa musiquinha: http://www.youtube.com/watch?v=bzx_nZKrFTU